为何感觉韩国检方和法院不同步，检方反文在寅，法院反朴槿惠？
韩国检方属于执政党、在野党之外的第三股势力。而韩国大法院不过是派系之中的附属产物，二者之间很少有利益交叉点。
韩国大法院由首席大法官和13名法官组成，其中首席大法官由总统任命，任期6年不得连任。而首席大法官则有权推荐大法院的大法官及任命下级法院的法官。
从各层级隶属关系来看，首席大法官由哪一派任命，基本韩国大法院就会偏向哪一派。
以韩国大法院前任首席大法官梁承泰为例，他是由朴槿惠任命。所以朴槿惠在任时，梁承泰为其排除异己及推进“劳工案”、“慰安妇案”上，做出了不小的“贡献”。
朴槿惠被弹劾下台后，梁承泰当时并没有受到牵连，得以继续担任首席大法官。由于梁承泰是朴槿惠的人，因而在朴槿惠案前期审理时，梁承泰暗中出了不少力。
2019年初，梁承泰被检方指控40多项罪名，其中一项就是利用职权干预了朴槿惠的审理。梁承泰被捕后，新的首席大法官自然换成了文在寅的人，所以导致朴槿惠二审判决被驳回。
从朴槿惠案的前后过程来看，韩国大法院的偏向是根据首席大法官而定，所以出现与检方不同步是很正常的事。
不过说“检方反文在寅、法院反朴槿惠”，这种说法并不正确。其实就韩国大法院的定位来说，谈不上“反”谁。它只能在有限的权限内，为所在派系提供一些便利。
而检方属于韩国政坛的第三股力量，它所要考虑的是如果保住自身的利益。
就总统、在野党、检方等三方而言，毫无疑问总统权力最大。因而检方保住“蛋糕”的最佳姿势，就是与在野党联合挑战总统。
而当在野党变成了执政党，新的总统就又成了检方新的挑战目标。厘清了这个脉络，就能很好地解释韩国政局的变化。
比如朴槿惠在任时，检方就与文在寅联手挑战朴槿惠。而当文在寅成了总统，检方就与黄教安及自由韩国党结成了同一阵线。
不过这二者之间结成的只是暂时松散联盟，虽然首要目标是挑战现任总统，但彼此之间又有争夺“蛋糕”份额的需求。因而检方与在野党属于合作及竞争并存的关系。
总得来说，韩国检方的天职就是挑战总统，它是青瓦台魔咒的最大推手，这也是文在寅执着追求司法改革的最主要原因。
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！
韩国仿照的是美国的三权分立制度，韩国大法院的院长是当之无愧的国家三号领导人，属于正国级级别，拿实权来说有时甚至超过了国会议长，人称二号首长；而大检察厅的检察总长呢？序列上属于政府系统的法务部管理，法务部的长官和检察总长的行政级别是相同的——正部长级，虽然在业务上根《刑事诉讼法》自成一体，有相对的独立性。
所以，大法院院长和检察总长绝不是一个级别上的人！最显著的特点是——大法院院长与总统和议长平起平坐、三足鼎立，而检察总长上面有四个婆婆，即总统、总理、国会、法务部，也就是所谓的四座大山——法务部对检察官享有提名权，总统有任命权，总理有调转权，国会有否决权。既然韩国是三权分立——司法独立仅指的是法院的审判独立。
在司法实践中，我们通过媒体和影视剧看到的是韩国的检察官是如何如何牛叉，上可以直接查办总统部长，下可以侦办任何一起刑事案件，包括食品安全、环保等案件，这就是韩国检察官和美国检察官不同的地方——侦查权的无限放大，即依法“越俎代包”了警方的刑侦权，现在文在寅总统所谓的司法改革，就是要刑侦权逐步还给警方。可是，嫌犯能不能被逮捕，这是法院说了算；嫌犯能否最终定罪，还是法院说了算。所以，要说绝对权力的大小，韩国法官比检察官牛叉多了，简直是不可同日而已。
就拿朴槿惠案来说，检方和法院是狼狈为奸一丘之貉——检方是照方抓药，法院按药强服给嫌犯。检方和法院本来是对立的矛盾体，也就是所谓的司法内部的三权分立——侦查、公诉、审判，他们是互相监督互相依存的。可为什么检方和法院在朴槿惠案上合流了呢？其根本原因是这里面掺杂了政治因素。最显著的特点是——大法院院长金命洙和检察总长尹锡悦（朴槿惠李明博专案组组长）都是文在寅总统破格超常规连升三级重用的。文在寅只所以要打破常规不拘一格，并不是韩国再没人才了，而是为了保证朴槿惠案的审理万无一失，他们双方是心知肚明的利益互换的关系——我帮你升大官，你替我整仇人！
可能网民有一种误解：认为韩国检方已经跟文在寅总统对立了或杠上了。其实不是那么回事。是检察系统里的一些保守派检察官与外部的自由韩国党等内外勾结，借口文在寅的检察改革和曹国事件而在找茬儿或叫滋事——背后是财阀势力在作祟！
虽然韩国的检察系统属于一杆子插到底的绝对垂直领导，但树林子大了什么鸟儿都有，从检察总长到高等检事长，从检事长到检事，四级十六阶，等级森严，尹锡悦不可能事事躬亲和面面俱到。检察官办案都是依法进行，如果任何案件检查总长尹锡悦都进行干预的话，那他的检察总长也就当做头了。比如说，对曹国的穷追猛打，即便是尹锡悦也压不住，因为韩国还有个第四级的超权力机构——媒体。你发现没有？检察机关凡是侦办重大案件，都有媒体随时跟踪报道，一旦经媒体曝光和炒作，谁敢强行压制？
在韩国，不论是检方还是法院，最终都是被财阀势力所渗透和控制，财阀势力已经渗透到了韩国的政治、经济、社会的各个细胞。故根本不存在检方反文在寅、法院反朴槿惠的说法，这是一个伪命题。归根结底，总统和检方之间的争斗属于狗咬狗式的内斗，而检方和法院对朴槿惠的司法迫害，则属于政党恶斗的延续，他们背后的黑手都是财阀这个看不见摸不着的魔影！
正常情况下，韩国法院的大法官，都是有总统提名，而韩国检方，也是归韩国法务部管辖，理论上，不管是韩国法院 还是韩国检方，都应该支持总统文在寅，就在文在寅总统上任时，韩国检方和韩国法院，事实上都是支持文在寅总统的，因为，要是没有得到韩国检方的支持，朴槿惠不大可能会被定了三大案；
之所以能感觉到韩国检方，有点不支持文在寅总统了，其主要原因可能是，文在寅极力推动的韩国司法系统改革，目的就是要削减韩国检方的权利，在这样的背景下，才会出现韩国检方与文在寅之间出现了裂隙，韩国检方对曹国丑闻事件的处理，就足以证明韩国检方，与总统文在寅之间的博弈，已经白日化了，
其实，早在文在寅竞选韩国总统的时候，就已经埋下了与韩国检方破裂的伏笔，因为，文在寅竞选总统的时候就承诺，只要自己一旦当选，就要对韩国司法体系进行改革，因为当时的文在寅认为，在整个韩国司法体系中，韩国检方的权利太大，甚至影响到了警方的独立办案权，这就不利于韩国的三权分立，为了推动司法体系改革，进一步削弱韩国检方的权力，文在寅强行任命曹国，为韩国的法务部长，推动司法体系改革，至此，韩国检方便开始与文在寅进行抗争，直到查出曹国贪腐案，最终，曹国在韩国检方和自由韩国党的巨大压力之下，宣布辞去法务部长官一职；
至此，文在寅推动的司法体系改革，也被迫暂停，之后，文在寅通过了50多天的审慎考虑，最终在12月5日，正式提名秋美爱 为新一任韩国法务部长官，目的很明确，继续推动司法体系改革，由此看来，韩国检方之所以会与文在寅之间出现裂隙，其主要原因就是文在寅要推动司法体制改革，削弱检方的权利，而韩国法院则完全不同，毕竟，韩国最高法院的大法官，都是由总统亲自提名 。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看！
您的一个点赞！就是对我们最大的支持！
,2023澳门管家婆资料正版大全
发表评论