新澳最新最快资料
我觉得王小帅导演的回应是非常真诚的。 他的写作非常客观。 他谈到成年人应该具备的“职业能力”，无论担任什么部门、担任什么职位，沟通技巧都应该是“必修课”。 对情绪的认识也应该是必修课。 对自己负责也是对他人付出的恰当表达。 我选择相信他说的每一句话。
王小帅回应“逼死胡波”传闻的背景是什么？
有一位影评人罗宁静教授整理了整个故事，我在此引用。
2017年10月，青年导演胡波上吊自杀。 2018年2月，他的首部也是唯一一部剧情片《大象坐在地上》在第68届柏林电影节论坛单元正式首映； 2018年，该片荣获第55届金马奖最佳故事片奖。 胡波去世后，网上流传微信聊天截图，称“王小帅逼死胡波”。
本月，台北电影节邀请王小帅担任评审团主席，引发台湾影迷的反对。
台湾社交媒体上抗议发酵后，台北电影节取消了对王小帅的评委会邀请。 王小帅新作《沃土》的放映也被取消。
王小帅6月9日回应：“因胡波之死引发的一系列针对我的谣言和攻击均属不实。 自从发现这个问题直到今天，我个人一直保持沉默，并拒绝接受任何媒体就此问题的采访。 我不想看到他死后的动乱。 经过与其他投资人的积极讨论，我决定将作品的所有版权交给他的父母。 但我仍然没能说服一些有关方面停止散布谣言和诽谤。 我。 这导致了对我的大量人身攻击和断章取义，包括这一次。”
6月10日，胡波母亲褚艳华发文称王小帅的说法“漏洞百出，罔顾事实”：“首先是康鲁凯、陈楚涵、莫南等职业记者网上是不是有很多关于胡波的文章广为流传，你们所谓的“谣言和攻击”？ 其次，投资方“将作品的全部版权提供给胡波父母”的说法并不真实。 权利始终属于雇主。”
胡波妈妈说：“请看着我的眼睛，直接跟我说话。” »
王小帅于6月14日发表长篇回应。 他提到胡波作为电影创作者的不成熟：不能和大家一起创作，不能把完成的电影保密并给很多人看等等。 在描述东春影业与胡波的矛盾时，他只称妻子刘轩为“刘先生”。 胡波与“刘先生”之间发生了激烈的冲突。 胡波突然对电影的剪辑版改变了主意，并与“刘先生”发生了争执。 胡波说他想找人买电影版。 “刘先生”生气又随意。 谈完350万后，王小帅认为金额太小，计划不合理。 至于胡波去世后处理《大象》的版权问题，先告知东春，处理后事安排会引起家人的情绪。 “刘先生”坚持要求管理层继续。 后来还有王小帅和东春影业。 据悉，胡波已签约另一家制作公司。 网上流传一张与王小帅语气不好的对话截图。 他说，这是在他的愤怒被“激怒”之后，他失去了耐心并失去了控制。
对于《大象》最关键的版权问题，王小帅表示，东春影业转让了《大象席地而坐》的所有版权：“胡妈妈信中提到的部分版权仍属于资方。 “事情是这样的，当时其中一家投资公司因既定的法律事实和公司法律事务而未能通过审查，经过协商，他们并没有只保留该电影在中国大陆的网络播放权，并且截至今天，所有剩余的版权和收益权已转移给胡波的父母。
影评人罗宁静整理的来龙去脉，基本可以说出王小帅导演回应此事的由来以及回应的具体内容。 当然，王小帅导演的回应长达9页。 我不能在这里完整地引用它。 有兴趣的朋友可以去王小帅导演的页面亲自查看。
王小帅导演的回应有重点，但没有认真说出来。
也就是说，导演、制片人和制片人在剪辑上出现分歧后，导演买回自己的电影，应该以什么价格最终买断。 在王小帅导演长达9页的回应中，并没有认真讨论这个问题。 王小帅经理提到，在宴会上，妻子只是随口说了一句，需要350万买回来。 王小帅主任认为，这些费用还是太低了。 同时，导演王小帅也向网友透露，本片的外景拍摄费用超过70万元。
在网友的质疑声中，有一个声音最为突出。 这350万元中，有200万元属于导演王小帅的制作费。 王小帅导演在长达9页的回应中并未回应这一点。 因此，350万元赎回费的构成是这件事的关键点，也可能是“逼死胡波”的关键点。 王小帅导演被迫谈起这350万元。
在王小帅导演长达9页的回应中，他普遍提到，成本之所以超过350万元，是因为面临撤资的赔偿问题。 事实上，这种特定撤资和特定补偿还可以扩大。 这是非常有说服力的论证材料。 这些争论要素整理好后，将有利于互联网用户的查阅。 如果论点成立的话，粉丝们对王小帅导演的疑虑或许会少一些。 如果发现证据是假的，那就更接近“胡波之死”的真相了。
正因如此，证明论点所需的论证材料才是最重要的，但王小帅导演并没有整理出来。 既然有长达9页的雄辩回应，争论的要点还是必须提出来。 这一位要对导演王小帅本人负责，对整个事件负责，更要对已故导演胡波负责。
对于王小帅导演来说，现在最重要的事情就是以证据的形式讲清楚350万元的要素。 目前，粉丝批评或误解王小帅导演的原因是：外景拍摄只花了70万元。 导演为什么要花350万买回来？ 王小帅怎么会有200万？ Dynasty 监督生产成本。 他到底监督了什么？
站在一个影视工作者的角度，我当然可以理解，一部电影的成本不仅仅是外景拍摄的成本。 不过，不少粉丝并没有参与影片的拍摄和播出。 所以，要弄清楚真相，不能只讲情感，而要讲数据。 王小帅导演被迫对350万元的构成进行第二次回应，必须具体说明。 如果解释不清楚，或者解释后，粉丝核实某些佐证材料是假的，那么王小帅导演肯定会处于被动状态。
还有，“胡波偏执”是坏事吗？
当然，从生存的角度来看，我也认为生活应该更加外交。 岳父有句名言：妈妈，你要与人说话，与鬼说话。 你不能这样做。 你看，我好像像胡波。 从存在主义的角度来看，我同意我们这些外交官的建议。 例如，在生活中，如果我们做更复杂的事情，我们就可以养活自己更多。
不过，我更支持胡波导演的一件事，那就是他掌握着出版权。 我们许多商业小说和商业电影制作人不需要剪辑权。 影视素材拍摄完成后，导演的工作也就完成了。 材料直接交给制片人，并要求他找人编辑。 目前网络上出现的很多玄幻剧、偶像剧都是这样的。
然而，对于导演真正负责作品的电影，没有哪个导演愿意放弃剪辑权。 因此，胡波最终坚持了4个小时的版权，而不是2个小时，这也是他对自己出版权的坚持。 当然，这种坚持缺乏对企业行为的信心，尤其是胡波董事本人并不是提供资金的人。 在电影界，提供钱的就是父亲。 这就是为什么我们称煤老板为爸爸。 在这种情况下，导演王小帅就是父亲。
从另一个角度来看，胡波导演坚称这并不是坏事，可能是出于他对自己作品负责的态度。 如果不是胡波坚持下来，听了王小帅的话，现在说不定他就能犒劳自己了。 妥协是一个金钱问题。 但胡波导演并没有做出妥协。
王小帅导演长达9页的回应可以用一句话来概括：胡波导演偏执。 这种偏执并不是原罪。 著名诗人、前卫诗歌文学理论大师陈超先生曾说过：“偏执之深”。 没有偏执，就无法达到深度。 换句话说，几乎所有的深度都是在偏执的状态下实现的。 陈超先生，你别撒谎。 因此，作为一个艺术家，胡波的偏执并不能算是他的原罪。
最后，《大象席地而坐》的版权为何没有完全转让给胡波父母？
导演王小帅多次回应称，影片版权已完全转让给胡波父母。 为什么这次胡波妈妈出面后，王小帅导演也承认自己没有全部放弃，而是保留了一部分？ 不管是什么原因，只要有保留，就意味着没有完全表达出来。 那么以前王小帅的管理团队在这件事上撒了谎。
基于此，导演王小帅似乎有义务继续帮助胡波父母争取本片的全部版权。 如果真的赢不了，王小帅导演似乎有义务继续用9页的文件来解释自己为什么赢不了，来龙去脉，论证清楚。 我相信陈述事实和推理比其他任何事情都更有效。
对于这个问题，我的基本看法是：少讲感情的事情，多讲示威。
发表评论
2024-07-02 10:07:10回复